נעמת ואח' נ' שער מבנים בע"מ ואח'

החלטה

המועד האחרון להגשת הערעור היה 7.4.13. הערעור הוגש רק ביום 9.4.13.

נטען כי המערערים חפצו להגיש את הערעור ביום 8.4.13, אך עקב תקלה במערכת נט המשפט, לא עלה בידם לעשות כן.

ברי כי איחור היה קיים כבר ביום 8.4.13, וגם אלמלא התקלה הטכנית היה איחור של יום אחד.

גם כאשר האיחור קל, לא תינתן הארכת מועד כדבר שבשגרה (בש"א 5636/06 נשר נ' גפן (23.8.06)]. עם זאת, ניכרת הגמשה מסויימת בכל הקשור לסיבה לאיחור בהגשת הערעור, וסקירת הפסיקה בעניין זה מופיעה בבע"מ 1406/12 פלוני נ' פלונית (20.3.12) מפי כב' השופט דנציגר.

נקבע שם כי ככל שמדובר בטעות אנוש שאין מקורה ברשלנות, הזנחה או זלזול בבית המשפט יהיה מקום בנסיבות המתאימות להכיר בטעות שבדין כ"טעם מיוחד" המצדיק הארכת המועד. עוד נקבע כי השאלה אם טעות שבדין עולה כדי "טעם מיוחד" תישקל בעיקר ביחס לאינטרס ההסתמכות של הצד השני בדבר סיומם של הליכי הערעור.

עוד נקבע שם כי גם לסיכויי הערעור משקל חשוב בקבלת ההחלטה בדבר הארכת מועד.

בנוסף, נקבע באותו פסק דין כי הגישה הנ"ל עולה בקנה אחד עם העקרון לפיו על בתי המשפט להעדיף את בירור המחלוקות בין בעלי הדין לגופן תוך הימנעות מגרימת תוצאות בלתי הפיכות, אך בשל מחדליהם הדיוניים של באי כוח הצדדים כל אימת שאלו לא נגרמו בזדון. עוד נקבע שם כי עם מחדלים אלו ניתן לעיתים להתמודד בכלים פוגעניים פחות, למשל באמצעות השתת הוצאות ובמקרים המתאימים אף הוצאות אישיות המושתות על עורך הדין.

בענייננו, האיחור הוא אכן קל ולא התרשמתי כי נגרם בזדון אלא בשל מחדל דיוני. גם אינטרס ההסתמכות של המשיבים לא נפגע, נוכח פרק הזמן הקצר שחלף מאז המועד להגשת הערעור ועד הגשת הערעור בפועל.

עם זאת, באשר לסיכויי הערעור, עיון בפסק הדין ובכתב הערעור מגלה כי אלו אינם גבוהים. קביעות בית המשפט בפסק דינו עליהן מלינים המערערים נקבעו לצורך ההכרעה בתביעה שהגישו המערערים ואחרים, ואין מדובר ב"סעדים", שהרי לא ניתן בפסק הדין "סעד" אלא התביעה נדחתה.

בהתחשב בכל האמור לעיל סבורני כי באיזון הראוי בין העקרון כי יש להעדיף בירור המחלוקות לגופן לבין מחדלי המערערים וסיכויי הערעור שאינם גבוהים, יש להעדיף את בירור המחלוקת לגופה תוך השתת הוצאות שתשלומן יהווה תנאי להארכת המועד המבוקשת, וכן הגדלת סכום הערבון שעל המערערים להפקיד.

אשר על כן אני מאריך את המועד להגשת הערעור עד מועד הגשתו בפועל, בכפוף לכך שהמערערים ישלמו למשיבים 1-2 (רק הם הגישו תגובה לבקשה להארכת המועד) סך של 3,000 ₪, באמצעות ב"כ המשיבים 1-2, וזאת לא יאוחר מיום 20.5.13.

לא ישולם הסך הנ"ל עד המועד הנ"ל – לא תיכנס החלטה זו לתוקף והערעור יימחק ללא התראה נוספת.

כמו כן, אני מגדיל את סכום הערבון שעל המבקשים להפקיד להבטחת הוצאות המשיבים לסך של 20,000 ₪ (במקום 15,000 ₪ שטרם הופקדו), ויש להפקידו לא יאוחר מיום 20.3.13, שאם לא כן יירשם הערעור לדחייה.

תז"פ ליום 22.5.13.

ניתנה בסמכותי כרשם היום, ד' סיון תשע"ג, 13 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: